El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) revisa la condena de 16 años de cárcel impuesta a un joven que asesinó a otro, de 21 años y natural de Archidona, en Fuente Camacho tras una discusión por una fotografía colgada en una red social para atender los recursos presentados por la defensa y por la acusación particular.
El Alto Tribunal ratificará o modificará la pena de 16 años y tres meses de cárcel por un delito de asesinato y tenencia ilícita de armas impuesta a José Manuel C.M. por disparar a otro joven en 2012.
La Audiencia de Granada lo condenó el pasado mes de marzo tras el veredicto de culpabilidad del jurado popular que enjuicio los hechos, que tuvieron lugar la noche del 4 de julio de 2012 en Fuente Camacho,tras una discusión entre la víctima y el condenado por una fotografía en una red social.
La defensa del condenado presentó un recurso de apelación ante el TSJA al considerar que los hechos representan un delito de homicidio y no de asesinato, ya que interpretan que no existió alevosía. El condenado acabó de un disparo con un muchacho de 21 años vecino de Archidona (Málaga) que circulaba en su vehículo acompañado de un menor, y que fue agredido de forma “sorpresiva” y sin posibilidad de defensa, según la sentencia de la Audiencia.
El letrado de la acusación particular que representa a la familia de la víctima, Diego Martín, ha detallado a Efe que han presentado también un recurso en el Alto Tribunal al considerar que no es aplicable una atenuante analógica de confesión que rebajó la condena y que la Audiencia de Granada sí tuvo en cuenta porque el joven se entregó la mañana siguiente al suceso.
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal decidirá tras la vista celebrada esta semana si mantiene la pena, considera los hechos un homicidio y condena al imputado a entre 10 y 15 años de cárcel o elimina la atenuante de confesión e incrementa el tiempo de la condena. La sentencia prohíbe además al condenado a vivir o entrar en Archidona, el municipio del fallecido, durante 25 años y medio, y suma una indemnización para los padres de 125.000 euros para cada uno y otros 50.000 para cada uno de los dos hermanos de la víctima.
Durante el juicio, la defensa del joven condenado argumentó que lo ocurrido respondía a un accidente o una defensa propia, por lo que solicitó una condena reducida o la libre absolución, lo que la Audiencia descartó por completo ya que ni el acusado ofreció inicialmente esa versión de los hechos.
