Continuamos con la crónica de la sesión plenaria celebrada esta pasado martes por la corporación municipal lojeña en el que ha sido primer pleno del año, marcado, como ayer destacábamos, por el debate y la confrontación.
Uno de los momentos más candentes de la noche llegó cuando tocó abordar la moción presentada por el grupo municipal socialista pidiendo la apertura del Museo del Agua. Aquí volvería el enfrentamiento entre PP y PSOE a cuenta de esta infraestructura.
El portavoz socialista, Juan Francisco Mancilla, defendió la moción destacando la importancia del Museo del Agua como motor de empuje y desarrollo para Loja, pues “deber ser un referente a nivel comarcal y provincial por nuestros recursos hídricos”.
Según Mancilla “se dijo hace unos meses que se iba a abrir en una semana y seguimos esperando. Tras casi cinco años de gobierno y el museo terminado, el PP ha sido incapaz de abrir sus puertas, anunciando una y otra vez su inminente apertura a la llegada de periodos electorales, pero con el resultado nefasto de su cierre a día de hoy”, recalcó el portavoz del PSOE, quien aseguró que “una ciudad como Loja no puede permitirse tener espacios de tal calidad cultural y turística y tenerlos cerrados tanto a propios como visitantes. Por ello –dijo- hay que impulsar ya la apertura, pues será el primer Museo del Agua del Poniente Granadino”.
Tras la exposición de motivos de Mancilla, intervino Alejandro Ronda, quien apuntó que “antes de abrir un nuevo Museo hay que potenciar los que ya se tienen”. Dicho esto añadió que en un anterior pleno el PP anunció que se iba a abrir en el primer trimestre de 2016. Por eso, dijo que “si se va a abrir hay que hacerlo bien, ya que hay unas obras que es necesario acometer debido al deterioro de la instalación por el mal uso, aparte de los fallos que ya había y que hay que corregir”. Así, añadió que si es a lo largo de los primeros meses del año, como anunció el PP, “esta moción debería salir adelante”.
Fue el turno del Equipo de Gobierno, tomando la palabra el alcalde, quien manifestó estar de acuerdo en que “el Museo debe estar abierto cuanto antes”, añadiendo estar a favor también de la resolución, pero hay que conocer la realidad de la obra.
Según Camacho la obra se recepcionó en marzo de 2011 “posiblemente con la intención de que se abriera por la inmediatez de las elecciones. Sin embargo –continuó- cuando llegamos nosotros los técnicos nos dijeron que no se podía abrir porque no se reunían todas las garantías de seguridad. Pedimos un informe y se encontraron 39 deficiencias que impedían su apertura”, explicó el alcalde, quien recordó que “la obra costó 700.000 euros y con ese precio que menos que decirle a la empresa que arreglara esas deficiencias”.
Continuando con su exposición señaló que más tarde no se abrió “porque había que dotar la obra y eso se hace con una segunda licitación, la empresa elegida trae los equipamientos y ahí también hay deficiencias”.
Con todo ello, según continuó explicando el alcalde, “se ha estado trabajando durante estos cuatro años, en solucionar esas deficiencias con las empresas, incluyéndose incluso que una de ellas cayó en suspensión de pagos”. Por todo ello, el primer edil reconoció que su error “ha sido anunciar la apertura del Museo del Agua, pero nosotros creíamos que esto se iba a solucionar antes, pero hemos conseguido un compromiso para que ahora en enero la empresa solucione las deficiencias y pagándolo de su propio bolsillo”.
Ante esta situación, el alcalde pidió al PSOE que retirara de la resolución de la moción la petición de que se abra inmediatamente, sustituyéndolo y poniendo que se haga a la mayor brevedad y en cuanto sea posible, una vez se subsanen los fallos de la obra. De esta forma, estarían dispuestos a apoyar la moción.
Así se haría finalmente, pues, de hecho, la moción saldría adelante por unanimidad con ese cambio solicitado por el PP. Eso sí, antes de llegar a ese momento hubo mucho más debate y tensión. Por ejemplo, Mancilla señaló que parece que “la responsabilidad siempre es o de la Junta o de las empresas y nunca del Ayuntamiento” y acusó a Joaquín Camacho de mentir al anunciar la apertura del Museo del Agua conociendo las deficiencias que había, lo que calificó como “una irresponsabilidad” por parte del alcalde.
Camacho le contestó asegurando que “se vienen tomando los problemas en serio y aquí hablamos de una obra de 700.000 euros más 300.000 en equipamiento, en total un millón de euros y usted me pide que lo haga el Ayuntamiento subsidiariamente”, le contestó a Mancilla.
Por eso, volvió a reiterar que fue “una equivocación y un error anunciarlo y lo asumo, me he equivocado, pero no lo he hecho a conciencia, sino creyendo que se iba a sacar en los plazos que nos decían las empresas, pero eso no nos hace irresponsables, porque estamos trabajando para abrirlo con todas las garantías de seguridad”, sentenció.
En el apartado de mociones de urgencia se incluyeron dos. Una en la que se trataba de dar cuenta de la aprobación definitiva de una modificación de la ordenanza reguladora de ordenanzas comerciales y otra referente a la ordenanza municipal para la tenencia de animales que fue aprobada por unanimidad.
El apartado de Bienestar Social y Salud recogió una moción promovida por el concejal-delegado de Deportes, Salud y Consumo, para solicitar a la Consejería de Salud la no unificación de laboratorios en Andalucía. Una moción que salió adelante con los votos favorables del PP y Alejandro Ronda y la abstención del PSOE.
El concejal del área, José Antonio Gallego, expuso el motivo de la moción, que argumentó en base a un escrito presentado por la Federación Andaluza de Técnicos Superiores Sanitarios, en la que mostraban su preocupación por el Plan de Unificación de Laboratorios (Plan CORAL o Plan PILA), que viene desarrollando la Junta de Andalucía. Según aseguran lo que propone este plan es centralizar las pruebas analíticas en los laboratorios de los hospitales provinciales, reduciendo el número de pruebas a realizar en los hospitales comarcales.
Esta decisión, según el Equipo de Gobierno lojeño y, tal como expuso Gallego, podría traer consecuencias más graves e importantes, entre las que citó el empobrecimiento de la cartera de servicios en materia sanitaria, una pérdida de la calidad asistencial, el alargamiento de los tiempos de respuesta, el desplazamiento a los hospitales provinciales de referencia para la realización de pruebas analíticas que hasta el momento se venían realizando en los hospitales comarcales, el aumento del gasto por el transporte y deterioro de las muestras, el alejamiento de la sanidad a la población o la pérdida de puestos de trabajo por el cierre de servicios. En definitiva, consideran desde la Federación Andaluza de Técnicos Superiores Sanitarios, que el Plan de Unificación de Laboratorios supondrá un empobrecimiento de la calidad asistencial y un encarecimiento económico para el contribuyente, produciéndose un retroceso de treinta años en la sanidad andaluza.
Tras la intervención del concejal de Salud, tomó la palabra Alejandro Ronda, quien aseguró que este proyecto es perjudicial para los laboratorios y hospitales comarcales, como es el caso del CHARE de Loja, pues “provocará un peor servicio y pérdida de puestos de trabajo”, lamentó. Por ello dijo no ver el beneficio que esto puede tener para Loja y otros municipios que no son capitales.
Por su parte, la concejal socialista Juana Mancilla comenzó su intervención señalando que “tenemos que ser muy sensibles con estos temas y no crear alarma social donde no la hay”, argumentando que la entonces consejera de Salud, Mª José Sánchez, explicó la ventaja del trabajo en red “que hace que todos los ciudadanos tengamos la misma posibilidad de tener la misma asistencia”, por lo que aseguró que “el plan lo que supone es una ventaja, no un inconveniente”.
A las palabras de la edil socialista, respondió el alcalde señalando que “los socialistas no están legitimados para hablar de alarma social” y asegurando que detrás de todo esto están las recortes de la Junta.
El siguiente apartado sería el de Educación, Cultura y Deportes, donde se incluía una moción presentada por Alejandro Ronda que pedía que se pueda sacar un mayor rendimiento a los actos del V Centenario de la muerte de ‘El Gran Capitán’. Entre otras cosas sugería un dvd de los actos y de don Gonzalo Fernández de Córdoba, en el que se incluyeran aspectos de la época en la que vivió, así como que la recaudación que se obtenga de dicho dvd tenga como fin destinarlo a actividades culturales en Loja.
Esta moción fue apoyada por el Equipo de Gobierno, mientras que se abstuvo el grupo del PSOE.
