El PSOE de Loja ha rechazado el Presupuesto municipal de 2026 para Loja, que aprobó el Pleno el pasado jueves. Según su portavoz, Antonio García, “no son las cuentas que necesita Loja”, incidiendo en que sus diferentes partidas demuestran “que la situación económica del Ayuntamiento es mala, y eso tiene unas consecuencias que van a pagar los lojeños”.
García se ha referido a la partida de ingresos, que asciende a unos 32 millones de euros. Son cinco millones más con respecto al ejercicio anterior, una cantidad que, según explicó, se va a conseguir “en gran parte con un préstamo de tres millones que se va a solicitar próximamente”. El resto, añadió, “proceden de la Junta de Andalucía, que aporta 1,5 para la Dependencia, y los otros 800.000 euros para compensar el déficit generado en 2024”.
Para el socialista, ese desfase en las cuentas se debe a que “se gastó más en 2024, porque en 2023 hubo elecciones”, añadiendo que “el gobierno municipal decidió gastar lo que tenía y lo que no, para tratar de conseguir votos”, algo que “le salió bien, pero no para Loja, que tiene que ahora no tiene capacidad económica para pagar gastos cotidianos”.
García señaló que los ingresos del Ayuntamiento se deberían conseguir “por diferentes fuentes de recaudación, como inversiones que permitan atraer a empresas que generen mayores beneficios para la ciudad”. En este sentido, mostró una gráfica comparativa de los ingresos que esperan obtener Ayuntamientos cercanos a Loja y con similar población sobre el Impuesto de Actividades Económicas (IAE), poniendo el ejemplo de Alcalá la Real, que prevé obtener por esa vía “600.000 euros, frente a los 257.926 de Loja”.
García lamentó que el gobierno local no implemente políticas “que generen riqueza y empleo”. “Muchas fiestas y mucha publicidad, pero pocas actuaciones productivas”, añadió el líder socialista, para denunciar que “no hay nada para el desarrollo industrial en el presupuesto, sólo unas pequeñas cantidades para el mantenimiento de polígonos”.
En cuanto a los gastos, se ha establecido una cuantía que, según García, “el Consistorio no va a poder asumir”, debido a que se dispone “de la misma cantidad de dinero que años anteriores, cuando los servicios, materiales y salarios han subido”.
Sobre las inversiones, denunció que se vayan a hacer con el préstamo de tres millones. En este punto, comentó que en el pleno “el alcalde fue sincero al decir que las actuaciones se iban a realizar no sólo en 2026, sino también en 2027, lo que quiere decir está sembrando para la campaña electoral de 2027”.
También criticó que se prevean inversiones “repetidas”, como la reforma de la placeta del Puente o el comedor escolar del colegio Victoria “que vienen con la misma cantidad de dinero que cuando se licitaron por primera vez y quedaron desiertas porque las constructoras consideraban que no les salía rentable hacerlas”.
También hizo mención a proyectos “desaparecidos”, como el pabellón de gimnasia rítmica, el pozo de Venta del Rayo o las aceras de la rotonda del Cerro.
Por otro lado, lamentó que todas las propuestas presentadas por el PSOE hayan sido rechazadas, como la mejora del tráfico con la construcción de un tercer puente, el desarrollo del Plan de Ordenación Urbana (POU) y del Plan Especial de Protección del Casco Histórico, o la mejora de polígonos industriales”. Además, recordó que fueron rechazadas por el pleno siete mociones sobre, entre otras cosas, la bonificación del ICIO para hogares con personas con discapacidad, la mejora del comercio local o también del casco histórico.
“El presupuesto de 2026 no genera ni ilusión, ni riqueza ni empleo para la ciudad, y no va a hacer que la Loja de 2026 sea mejor que la de 2025”, apostilló el líder socialista.
More Entradas for Show: Informativos "Loja al Día"
