En el pleno municipal de noviembre, celebrado el pasado miércoles con carácter extraordinario, se hablaron de muchas cosas pero, sobre todo, de una: la situación económica del Ayuntamiento de Loja. Se debatieron una decena de puntos incluidos en el apartado de Hacienda. La sesión fue una de las más largas de los últimos años: duró más de ocho horas para tratar un orden del día compuesto por 27 asuntos. Una sesión que, por cierto, comenzó con un minuto de silencio en memoria de las víctimas del accidente ferroviario de Urda (Toledo).
Los puntos relacionados con la situación financiera del Ayuntamiento consumieron prácticamente la mitad del tiempo. Los más destacados fueron el Informe de Morosidad del tercer trimestre del año, la liquidación del Presupuesto Municipal de 2025 y la concertación de una operación de crédito a corto plazo para el presente ejercicio.
La oposición, tanto PSOE como VOX, criticó al gobierno municipal por su “mala” gestión económica. A cuenta del Informe de Morosidad denunciaron que la deuda actual con proveedores asciende a 6,5 millones de euros y que el periodo medio de pago ha aumentado a algo más de 77 días.
El portavoz de VOX, Jesús Lobato, señaló que el gobierno municipal “está batiendo récord en deuda y en cuentas totalmente arruinadas” llegando a una situación “límite”. “Detrás de cada factura hay un autónomo o una empresa que está esperando a cobrar”, denunció Lobato.
La oposición coincidió en resaltar el pago recientemente de tres facturas de 2022, de las actuaciones del ‘100 x 100 Loja Festival’ celebrado en octubre de ese año. A ello se refirió la concejala socialista Mari López, denunciando la actuación del gobierno municipal en la contratación del evento. “No me creo que hayan hecho cosas y que no sepan que no están pagadas todavía. Si se contrata un grupo de música sabrán que se tiene que pagar. ¿Cuantas sorpresas más nos esperan?”, le preguntó al alcalde Ordóñez. “Su gestión es un desastre, han engañado a los lojeños diciéndoles por activa y por pasiva que lo que hacían lo pagaban. Tiraron la casa por la ventana porque en 2023 había elecciones municipales, y las consecuencias las estamos pagando ahora”, apostilló.
Les contestó la concejala de Economía, Érica Rodríguez, que intervino para aclarar que en el informe se detallan “tanto las facturas que hay pendientes de pago como las que ya se han pagado”. “En este trimestre se han pagado cuatro millones en facturas”, informó la edil, quien reconoció que “las que se han presentado del año 2022 seguirán los procedimientos correspondientes para proceder a su pago”.
En su intervención, el alcalde Joaquín Ordóñez reconoció que “no estamos en el mejor momento económico”, pero aseguró que “lo que hacemos lo pagamos y lo vamos a pagar, sea de la concejalía que sea”. Recordó los datos económicos de los anteriores gobiernos socialistas: “El Ayuntamiento ha llegado a tener una deuda del 130%, y ahora es del 50%; se han pagado muchos préstamos, pero también se han hecho inversiones millonarias”, defendió.
En cuanto a las facturas de 2022 que ahora se van a pagar, explicó que había proveedores que pidieron que no se contabilizaran en su fecha “porque cuando se registra una factura, tienen que adelantar, por ejemplo, el IVA”. Por otro lado, pronosticó que a final de año mejorarán las ratios “cuando el Estado y la Junta ingresen su parte al Ayuntamiento”.
“Se ha hecho un esfuerzo inversor muy grande y se ha pagado mucha deuda”, argumentó Ordóñez, para añadir que “estamos pasando un bache y buscando las herramientas necesarias para solucionar el problema de pago a proveedores”. En este sentido, mostró su compromiso de dejar “saneado” el Ayuntamiento antes de las municipales del año que viene, pero lamentó que “no se cumplen las condiciones para que el Ministerio de Hacienda autorice un préstamo de 1,5 millones para quitar esas facturas atrasadas”, pero que “en febrero se abrirá una nueva ventana” de oportunidad.
LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DE 2025
Otro de los puntos económicos donde la oposición incidió en la gestión económica del gobierno municipal fue en la liquidación del presupuesto de 2025, que arrojó un déficit de 800.000 euros y un remanente negativo de tesorería de 1,3 millones de euros.
La concejala del PSOE Mari López criticó que “se ha gastado más de lo que podían gastar y que por eso no se pueden pedir nuevos préstamos” y que el plan económico financiero aprobado en 2024 “para solucionar en el plazo de dos años un problema circunstancial no ha funcionado”.
Le respondió la concejala de Hacienda, para defender que el remanente de tesorería es negativo “porque hemos aumentado los saldos de dudoso cobro por un importe de más de un millón de euros”. Por otro lado, afirmó que “se cumple con la regla de gasto, con el límite de endeudamiento actual en el 53%”. Además, abogó por “mejorar la gestión de la recaudación”, al tiempo que adelantó que “se pondrá en marcha un nuevo plan económico financiero con las nuevas medidas que se van a implantar”.
PÓLIZA DE CRÉDITO
Por otro lado, la mayoría del PP en el pleno aprobó la concertación de una póliza de crédito a corto plazo de 4,5 millones de euros que, según explicó la concejala de Hacienda, se ha formalizado con Caja Rural y que no se puede utilizar para pagar facturas. Se trata, en sus palabras, de una “medida preventiva” que se adopta “porque hay subvenciones que necesitan de un adelanto municipal, por lo que hay que tener liquidez hasta que se ingresa la parte de otras administraciones”.
La oposición también cargó contra esta operación de crédito, poniendo el énfasis en que el año pasado la cuantía fue de 3,9 millones, frente a los 4,5 de este. Para el líder de VOX, “cada vez se pide más dinero, prácticamente en el tope legal”, señalando las palabras de un informe de la tesorera municipal “que alerta de que es imposible atender a los pagos debido a la deficitaria situación financiera del Ayuntamiento, de carácter estructural”, señaló Lobato.
Un informe del que también habló el portavoz del PSOE, destacando que “se ha pedido lo máximo permitido por la norma; “no han podido pedir más porque no han podido”, señaló. Antonio García añadió que “no es buena señal que este año se haya tenido que aumentar la cifra, cuando el año pasado dijo el alcalde que se iba por la buena senda porque disminuía la cifra”.
En su defensa, la concejala de Hacienda negó que fuese la cantidad máxima que se podía pedir y que de la póliza del año pasado “no se llegó a disponer de la totalidad”. Y el alcalde Ordóñez defendió que se pedía esa póliza “porque hay un desfase en los ingresos que se perciben por los impuestos y el pago de las facturas, por lo que se necesita tener liquidez”.
Por último, y también en el apartado de Hacienda, se debatió una moción del PSOE para “la mejora de la transparencia y la planificación económica del Ayuntamiento de Loja” que finalmente fue rechazada por la mayoría del gobierno municipal.
More Entradas for Show: Informativos "Loja al Día"
